Ci sono culture, e stati (per esempio gli USA) in cui la liberta’ di parola e’ addirittura garantita dalla costituzione. D’altra parte Mao diceva (cito a memoria): le parole sono piu’ pericolose delle armi, non permettiamo ai nostri nemici di avere armi, perche’ dovremmo permettergli di avere la liberta’ di parola.

In tutto questo se consideri Clay Shirky’s dangerous idea (da leggere!), che la liberta’ di pensiero stia scomparendo, a seguito degli studi sul comportamento, e consideri che questo di Hitler e’ un libro che ha influenzato milioni di persone, aiutando a fare danni inimmaginabili, capisci perche’ la tentazione di metterlo all’indice ci sia.

Il problema non sono mai i libri che sono tutti falsi, ma quelli che sono in parte veri e in parte falsi. Hai sentito i discorsi di Berlusconi, nella recente campagna? Parte per uno sproloquio di dieci minuti, all’inizio le cose che dice sono anche vere, e se hai la guardia emotiva abbassata, gli dai fiducia, e cosi’ ti bevi il resto delle cazzate che ti vuole propinare. Molto pericoloso. L’unica cosa da fare in questi casi e’ leggere con attenzione il testo e annotare a fianco dove si discosta dalla realta’. Come faremmo con un paper. Ma chi c’ha voglia?

Non capisco perche si vuole mettere qualche libro sull’indice (vero o virtuale). Se i scritti di Hitler contengono solo affermazioni che il malo e` buono e risate malvagiose, non valgono la pena di censurarli. Se contengono argomenti buoni e utili accanto a quelli mali e malvagiosi, ecco una cosa molto interessante che non debbe essere censurato. (Una cosa non molto comoda, come si vede, ma interessante.)